图片来源@视觉中国

文奇偶派，作者｜李好，编辑｜钊

2020 年万维网之父蒂姆·伯纳斯·李在接受《名利场》杂志采访时表达了对当前互联网表失望的看法，他说“互联网的精神应该是去中心化的，但在一些公司已经把互联网当成了垄断联盟”。

最近，互联网具有垄断性人尽皆知，国内对阿里罚款 182 亿和对美团 34.42 亿的反垄断处罚时，微博不断有人喊出“天下苦互联网大厂久矣”。

在国内反垄断法实行的同时，人们也开始密切讨论如何才能回收互联网大厂的权力，使其不能垄断整个互联网。

1 月 7 日，美国听证会上 Bitfury Group 首席执行官 Brian Brook 向在场的议员们科普了 Web3.0 的概念。

Brian Brook 认为，互联网 1.0 时代用户只可获取信息，不能够编辑信息，因此 Web1.0 的特点为只读。

Web2.0 时代，用户对于互联网信息是可读写的，例如我们使用的微信公众号、微博等，人人都可成为创作者。

但这也衍生出一个问题，平台权力过大，用户成为一个个模糊不清可以被任意拿捏的单一数据存在。

甚至，美国前总统特朗普在 twitter 发表对互联网公司不利的言论后，twitter 可直接封杀美国前总统在社交媒体上的账户。

Web2.0 时代，用户对于互联网的在线身份，更像从中心化公司租借，因此账户容易受到黑客攻击、操作、审查、丢失、封杀等风险。

在此基础上，Brian Brook 给出了 Web3.0 的定义：可读写、同时可拥有。

在 Brian Brook 进行了一番 Web3.0 的普及后，出席听证会的议员中有人当众喊出，必须保证 Web3.0 发生在美国。

Web3.0 到底是什么样的时代？它为什么这么重要？Web3.0 是“万能药”吗？

我们试图以案例的形式让大家理解这三个问题。

Web3.0 引发新组织形式

在理解 Web3.0 之前，我们需要先明白近年来很火的一个概念 DAO。

很少有人意识到，区块链中的应用——Token（代币），可能是近些年来最伟大的制度创新，它超越股份制，可能真正将互联网由信息时代转变为价值时代。

前不久，币圈发生了一件融资界离奇事件，在推特上一个名为 ConstitutionDAO 的组织发表推特称，将参与竞拍苏富比展出的 1787 年《美国宪法》正式版中其中一份，该宪法异常珍贵，全世界仅存 13 份，由于我们资金不足，因此只能采取众筹的方式。

消息发布后，大量网友在推特上嘲讽，“想要竞拍《美国宪法》需要拿到苏富比的入场券，这场拍卖的入场券最少为 1000 万美元。”

ConstitutionDAO 没有资金却有一脑子想法，在推特向推特网友喊话称，自己现在想要众筹竞拍《美国宪法》，竞拍结束后所有捐款人将可投票决定《美国宪法》的展览路线，以及获得此次展览后具体分红。

为了保持自己说话的真实性，Constitution DAO 领导人在 Juicebos 上推出了一个众筹入口，并且利用区块链技术将自己的权利“去中心化”。

网友在捐款后也将凭借捐款数量，获得不同数量的凭证代币“people”，此凭证是具有唯一性并不可篡改的代币，它代表众筹过后分红的比例与投票权，也是参与过竞拍《美国宪法》竞拍唯一证明。

消息发出后，短短 72 小时有 17000 人参与捐款，共筹集资金超过 4000 万美元，由于都是自主想要购买《美国宪法》，大部分投资者在宣传与推广此次捐款项目后自主扮演公关、营销、网站开发等角色。

两天后，随着 ConstitutionDAO 转发苏富比拍卖美国宪法副本的新闻公告，并同时宣布参与此次拍卖和筹款，大量用户蜂拥而至，来自近一百个 DAO 的成员通过在这条推文上发表评论和转发，使这条推文病毒式传播。

据奇偶派统计，除去前两天的爆炸式增长，ConstitutionDAO 每天筹集捐款大约 200 万美元，截止苏富比拍卖《美国宪法》时，筹款金额到达 4700 万美元。

不过，受到万众瞩目的 ConstitutionDAO 此次并未如愿，来自芝加哥的首富 ken Griffin 以微弱优势击败了 ConstitutionDAO。

说来有趣，ConstitutionDAO 失败的重要原因正是它在筹款过程中公开透明，出价底线被竞争者摸清，随后 ConstitutionDAO 向每位出资者进行了退款申请。

事情结束后，纽约时报、BBC 对 ConstitutionDAO 组织进行了大肆报道，只是他们的报道并不在于苏富比展示中《美国宪法》拍卖的输赢，而是将聚光灯对焦在了 ConstitutionDAO 这个组织上。

纽约时报评价，“不到一周时间， 区块链技术将 17000 位素未谋面的人聚集在一起，在共同努力下完成同一个目标，这太不可思议了”。

苏富比也评价称，“我们对艺术品筹款需要半年的时间才能达到 4000 万的资金，而 ConstitutionDAO 却仅仅用了一周”。

就连 ConstitutionDAO 的创始人也在推特上说，“我们众筹购买《美国宪法》的项目失败了，但我觉得这没关系，我们已经创造了历史，没有一家自治组织能够在短短一周时间里筹集到 4700 万美元，我们利用区块链技术第一次做到了自治组织大额融资，而所有的一切都只是来自于一个拍卖《美国宪法》的想法”。

无独有偶，在 ConstitutionDAO 自治组织发布众筹之前，一个名为“Krause House DAO”的“去中心化”组织在 Opensea 上发行 NFT，目标是筹款 1000 个 ETH（折合人民币 2400 万元），去购买一只 NBA 球队。

虽然 2400 万元现在还达不到 NBA 球形一年的伙食费与日常开销，但这个项目展开后自治组织筹款速度惊人，仅一天时间便筹款 400 枚 ETH，折合人民币近 1000 万元。

DAO 到底是什么？为什么区块链中会演化成 DAO 这个概念？

2008 年随着第一枚比特币的出现，区块链这个概念被代入人们的眼中，这是人类历史上第一次不依靠人力，完全靠机器自主的算力达成的第一笔交易。

2011 年，ETH 出现在人们视野中，他像是比特币的改良版，ETH 完全靠代码自主运行，可以理解为一种电子合同，合同中条约信息完全靠代码决定而非人类，ETH 创始人还给它取了个响亮的名字——智能合约。

DAO 自治组织便是一群不依靠人力，完全靠智能合约完成众筹的组织，在众筹时人们依靠计算机代码将组织领头人“去中心化”，让组织的动向依靠投票决定。

以拍卖《美国宪法》的 ConstitutionDAO 为例，在 ConstitutionDAO 拍卖之前，在推特上告知网民，自己将把捐款地址放入类似“区块链保险箱”的账户中，如果自己想要动这笔钱，需要最少 9 个领导者同时签上他们的姓名。

其次，在整个移动账户资金与签名的过程中，所有数据均可在 ETH 浏览器中查看，全球的网民只要能够登上美国网络的人，都可以实时查看这笔钱的网络动向，人们可以完全信任代码网络。

这笔钱就相当于一个全世界都能看到的银行账户，他的每一笔交易记录都清楚地记录在区块链上。

由于 ConstitutionDAO 并没有拍卖成功，我们并不能看到《美国宪法》捐款所获得的 People（代币）在实际投票中的表现。

但我们可以举个例子，例如奇偶派在《美国宪法》捐款时投入了 100 万美元，我们按照众筹款项 4700 万美元计算，奇偶派在《美国宪法》中的投票权为 47 分之一。

若当《美国宪法》在投票展览时到底去“华盛顿”展览，还是去“西雅图”展览上，奇偶派都手握 47 分之一的话语权。

并且《美国宪法》在经过展览后，回收门票若为 1000 万美元，奇偶派也可从中获得 47 分之一的收益。

ConstitutionDAO 利用区块链技术，获得了 17000 人的信任与筹资款项，在拍卖途中也只需要一个人便可完成 80% 的工序。如今看来，DAO 这个新概念依然具有无法想象的潜力。

ConstitutionDAO 在完成这一壮举后，大量交易所上线了《美国宪法》的拍卖凭证以记录这一历史性事件，并把它成为 Web3.0 的开端——完全可信任的自治组织形式。

不过，Web3.0 真的到来了吗？推特创始人多杰西做了一款实验证明，现在只是在 WEB2.0 与 Web3.0 的过度阶段，Web3.0 依然只是概念。

依然可被封杀的 Web3.0

前段时间，NFT 这个概念火遍了娱乐圈。前有林俊杰在 Opensea 花 50 万购买 NFT 资产“加密猴”来布置自己的 MANA 土地空间，后有周杰伦 INS 站台“加密熊”，将数字藏品 NFT 话题彻底引爆。

Opensea 是一款数字藏品 NFT 交易平台，用户可以在此平台创建和交易 NFT，其中数字藏品可以是你的自拍，可以是你的画作，甚至可以是你的 QQ 头像。

今年 7 月仅一个月是时间，Opensea 在数字藏品 NFT 的脉脉中，交易额达 3.5 亿美元。Opensea 在发布消息后，区块链投资团队 A16z 对 Opensea 领投一亿美元，此后 Opensea 还传出近期可能上市纳斯达克的消息。

而 Opensea 也被市场称为 Web3.0 的原生应用，因为 Opensea 在注册过程中除了使用邮箱、电话号登录外，区块链钱包也可以直接登录 Opensea。

使用区块链钱包登录被成为 Web3.0 的原因在于，钱包登录所有资产可储存在钱包中，而不用将数字资产储存在官方服务器中。这样即使平台倒闭，记得钱包账户密码也依然可以找回自己的数字资产和 NFT。

不过 Moxie 创始人并不相信 Opensea 是 Web3.0 的应用。

Moxie 在 Opensea 上创建了一个 NFT，并故意对 NFT 中的代码进行编程，使其在不同平台上看起来的图案不同。（取决于网站 IP）

最初在 Moxie 在 Opensea 上架这款 NFT 后，在自己的钱包中与 Opensea 中都可以看到这款 NFT 的图像。

不过一周后，Opensea 官方声称将下架 Moxie 的 NFT，声称 Moxie 违反了他们的服务条款。

虽然 Opensea 声称从官网下架了 Moxie 的 NFT，但 Moxie 依然可以在钱包中看到自己的 NFT，只是在 Opensea 中被永久下架，此平台不能够在买卖 Moxie 的 NFT 了。

这就好比我们写文章时，微博在客户端行把我们的言论删除，但在本地记录与草稿中都还是有我们发言的观点。

Moxie 深入研究后发现，他使用的钱包应用程序并没有真正显示他在以太坊区块链上的账户内容。相反，他的钱包应用程序依赖于一个 API 来检查哪些 NFT 与哪个区块链账户有关，而这个 API 正是 OpenSea API。

Moxie 方面表示，“这种感觉就像 Web 2.0 的重现。一个强大的平台在未经用户同意的情况下，成功地没收/删除了他账户中的数据和资产”。

不过，发生在 Moxie 身上的事情与 Web 2.0 平台决定删除用户文件或列表时发生的事情之间有一个本质的区别。

如果 Moxie 使用一个不同的应用程序，直接在区块链上检查他的 NFT 的状态，那么他可以看到 NFT 仍然存在。若 Moxie 换个平台，新平台一样会显示他的变幻 NFT，只是在 Opensea 由于管理员的阻止，Moxie 的 NFT 才不被显现。

通过 Moxie 的实验我们可以知道，Web3.0 还只是在实验中并没有到来，而现在的情形更像是 Web2.5 的过渡期。

Web3.0 在应用端，区块链钱包、defi、去中心化交易所、智能合约等 Web3.0 应用在区块链中蓬勃发展。

但在现实社会中，人们因要求生活的便捷性，以及对互联网大厂的路径依赖，大多数人都选择对 Web2.0 的妥协。

若一定要说当前互联网处在什么时代，Web2.5 可能是最好的形容。

Web3.0 是价值互联网？

互联网也许是本世纪最重要的发明。在过去的二十年里，它改变了社会中信息流的基本性质：媒体、政治、新闻、教育、社会互动等等。然而，即使经济活动越来越多地从现实转向网络，我们的在线身份仍然缺乏真正的所有权，仍然在平台内被随意查看。

区块链是一台特殊计算机，任何人都可以访问，无人可以拥有。在我们的思考中，Web3.0 的是互联网基于区块链技术所设计的新一代价值互联网。

而链接互联网与现实之间的距离便是 TOKEN（代币），TOKEN 对于用户就像是代码与计算机的配置——他们一种是人对电脑的编程方案，一种是社会对人之间的激励方案。

2008 年比特币诞生之初，谁也没有想到简单的通过代币链接用户的方案在全球范围内会引起巨大的震动。后来，比特币、以太坊的成功证明，通过代币、凭证给予人激励措施是简单可行的。

人们越来越有感知的是，为同一个梦想发布代币并形成自治组织，利用人性的弱点“金钱激励”“欲望的贪婪”“渴望机遇”“害怕失去”等情绪，会影响人类对整个项目的贡献程度。

作为正常人，人类本身基因中就设定了寻找更多经济回报，将事件公开透明等基因。

例如在第一个案例中，ConstitutionDAO 使用区块链功能将 17000 人聚拢在一起，同时完成一个目标，短短一周时间筹款 4700 万美元。

甚至在达成目标时，用户会自发的组成公关、营销、市场等自治人员，以加快实现目标的速度。

在这个事件中，将大家众筹联系在一起的是捐款所用的代币 people，这是区块链中极为重要的一环。

ConstitutionDAO 捐款中所发售的“people”凭证将整个组织化为去中心化，没有核心领头人的“分布式利益共同体”。

数以千万基计的人们由于分红、金钱、荣誉自发走在一起，朝着同一目标前进，最终的动力在于让自己手中的 TOKEN 获得成功，价值上升。

除此之外，Web2.0 的创建也并没有对人们提供一个原生身份，正因如此我们才需要在每个网站都注册一个账户，并把自己的关键信息储存在平台服务器中。

如果是在早期，账号密码的形式可能正合适，但国内目前有着数十亿网民，用户名和密码不再是互联网中的安全模式，并且在互联网上每个人至少需要 50 个密码左右，来管理自己的软件，软件间还互相形成数据孤岛，导致用户体验明显下降。

Web3.0 就是想要解决身份原生的问题，在第二案例中 Moxie 虽然在 Opensea 中创建数字藏品 NFT 被下架，但只要 Moxie 去其他 NFT 平台，就能够找到丢失的 NFT 并上架另一个平台。

并且 Moxie 不需要在其他网站注册成为用户，只用扫描区块链钱包便可进入网站。在 Web3.0 中所有身份都是互联互通的，除了需要钱包授权，其他应用均可以不授权进入。

在传统企业亚马逊中，高层可以决定谁可以从他们的数据库中读取和写入，以及谁可以看到其中的哪部分，并且他们可以单独更改此数据库。事实证明，这也是亚马逊在世界范围内的权力来源。

Web3.0 像是社区在互联网身份中一次独立思考，在这次思考中区块链、数字资产、去中心化金融、智能合约、去中心化组织和身份互联，这些区块链工具成为了人类共同协作的新形势。

不过，Web3.0 的范畴和内涵远不止于这些，它包含了区块链中所衍生出来的这些应用，并组成一个新的互联网协作方式。

其互联网平台的特点包括，区块链中的读、写、拥有信息，成为价值互联网的货币层，不需要互联网平台身份验证，对销售身份数据做出反击，发展新的激励模式，使合作便的简单。

不过现在，Web3.0 还处于过渡阶段，在 Web2.0 时代的巨头的联合下，第三代互联网还未有出头之日。

写在最后

电影《黑天鹅》里有一段话，“历史，是跳跃着前进的，它总在我们不经意间跳上我们无法想象的断层”。

Web3.0 到底是什么？从目前区块链的发展来看很难有人说的清楚。

但每当历史进程受到阻碍时，总会有一大堆概念冒出来推着社会的进程向前发展，互联网的出现是这样，区块链的出现也是这样。

ConstitutionDAO 的出现，看似是互联网世界中的一场闹剧，其实可能已经在慢慢潜移默化地将同一个理想自治社区的概念刻入人心。

Moxie 的实验说明 Web3.0 还处于发展阶段，整个过程中个人身份与钱包依然可被互联网大厂所抹除。

现在 Web3.0 依然在不成熟阶段，但 Web3.0 可能会成为打破互联网集权时代的一把利斧。

是时候建立一个更好的互联网了，这是加密基金风投 A16Z 最近在 Web3.0 投资总结中的结尾。

或许也是互联网时代即将进入新一代价值网络的一生呐喊。

参考资料：

虎嗅《连老奶奶都来问的 DAO 到底是什么？》

星球日报《关于 WEB3 的观点论战，谁动了我的 JPEG？》